Агонистическое поведение: определение и примеры

Агрессия присутствует в жизни всех животных физически или косвенно. В этологии, любое социальное боевое поведение называется агонистическим поведением и, хотя это может показаться не так, он выполняет незаменимую функцию для выживания.

Люди разработали ряд мер, позволяющих контролировать поведение людей, не прибегая к агрессивности. Вопреки тому, что может показаться, у животных также есть механизмы избегания драки, но они становятся необходимыми в очень специфических контекстах. Здесь мы расскажем, какие функции они выполняют.

Что такое агонистическое поведение?

Агонистическое поведение можно определить как поведение, которому суждено причинить вред другому животному. Это также включает в себя поведение, контролирующее агрессивность, даже если оно не является физическим сам по себе.

По мнению этолога Конрада Лоренца, это агонистическое поведение можно разделить на два направления:

  • Внутривидовой: это агрессия, направленная против представителей одного и того же вида. Здесь мы находим, например, доминирующее поведение, конкуренцию за еду, а также за сексуальных партнеров.
  • Межвидовой: здесь агрессия направлена ​​на представителей других видов, например, хищное поведение, защита или конкуренция за ресурсы и территорию.

тем не мение, агонистическое поведение не обязательно должно включать прямую агрессию. Во многих случаях конфронтация между отдельными людьми в группе может привести к ее роспуску, поэтому угрозы и другие приемы обычно являются первыми признаками агонистического поведения, прежде чем уступить место физическому.

Агонистическое поведение: определение и примеры

Некоторые примеры агонистического поведения

Как мы уже сказали, такое поведение не сводится к простой агрессии. Ниже вы найдете несколько примеров, которые дадут вам четкое представление о том, какие функции этот способ действий имеет в природе.

Защита территории

В местах, где сосуществуют разные виды или разные одиночные представители одного и того же человека, агонистическое поведение необходимы для обеспечения доступа к ресурсам для выживания.

Сам факт принадлежности к группе уже увеличивает шансы на захват территории. Документально подтверждено, что некоторые виды птиц меньше наблюдают и едят больше по мере увеличения группы, поскольку индивидуальный риск быть жертвой намного ниже.

Другой пример — некоторые виды приматов, такие как обезьяны капуцины (Cebus apella), которые, благодаря своим многочисленным размерам и большой площади земли, которую они покрывают в поисках пищи, составляют серьезную конкуренцию другим плодоядным видам.

Агонистическое поведение группировки перед лицом угрозы дает четкий сигнал о том, что самым разумным решением будет переходить с места на место.

Конкуренция за ресурсы

Конкуренция с другими видами за ресурс выживания часто приводит к агонистическому поведению, например к территориальности. Однако, когда люди принадлежат к одной группе, иТакое поведение, как правило, больше направлено на совместное использование ресурса.

Например, обезьяна, у которой есть кусок пищи, будет демонстрировать серию агонистических действий — таких как знаки или звуки, — которые указывают на опасность физической агрессии. любопытно, этот диапазон поведения предназначен для того, чтобы вызвать отклик подчинения, не атаковать, что, в свою очередь, дает возможность разделить эту пищу.

Иерархия

Распространение доминирующего поведения имеет бесчисленное количество функций, как социальных, так и в других областях, таких как конкуренция за ресурсы или поиск партнера.

Размер, пол или возраст — факторы, определяющие способ организации иерархий. Например, агонистическое поведение большой птицы по отношению к маленькой из той же стаи приведет к подчинению, но в другом направлении может спровоцировать драку.

Агонистическое поведение: определение и примеры

Не все атакует

Совершенно очевидно, что для человеческого вида агонистическое поведение включает в себя почти бесчисленное количество видов поведения. Но, как это ни странно, однажды мы подошли к сложному миру общения животных., эти знаки иногда не так уж и отличаются от наших.

Еще раз, мы можем сделать вывод, что барьеры между видами тоньше, чем первоначально предполагалось. Как далеко зайдут ответы живых существ?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: