Термин «ключевые виды» был введен в область экологии Пейном в 1969 году, и с тех пор это понятие, казалось, получило четкое определение. Ключевой вид — это тот вид, который в экосистеме выполняет ряд уникальных функций, за которыми, если бы он исчез, последовали бы многие другие виды.
Сегодня этот термин обсуждается в научном мире настолько, что некоторые исследовательские группы выступают за его полное исключение из экологии и охраны природы. Какие виды считаются ключевыми для сообщества? Почему ученые-экологи и ученые-экологи предпочитают исключать такое понятие? Мы вам скажем!
Пейн и его морская звезда
Доктор Роберт Т. Пейн был американским зоологом, который первым ввел термин «ключевые виды». Его намерением было объяснить родство охристых морских звезд (Писастр охраций) и его добыча. Для этого он изучил несколько сообществ, где эта звезда присутствовала на побережье Тихого океана, в штате Вашингтон.
По его словам, состав видов в пределах района полностью изменяется одной особью морской звезды, играющей очень важную роль в пищевой цепи. Для Пейна, особи этого звездного вида являются краеугольным камнем сообщества, поскольку они обеспечивают стабильность и долговечность экосистемы. При исчезновении полностью изменится биоразнообразие видов.
Эксперименты Пейна — классика природоохранной экологии. Его диаграммы были воспроизведены в бесчисленных учебниках, а его статьи цитировались более 2509 раз. Концепция ключевого вида стала очень популярной, но почему теперь ее хотят убрать??
Надежен ли термин «виды»?
Идея о том, что один ключевой вид имеет непропорциональное влияние в экологическом сообществе, основанное на его численности, вызывает большую неопределенность, но все же, не обосновано должным образом биологически.
По словам Пейна, для определения ключевого вида, должны быть подсчитаны все особи разных видов в сообществе или должна быть известна их биомасса (общий вес всех особей вида).
Выполнение этих условий очень сложно, и, кроме того, биомасса подавляющего большинства видов обычно очень мала по отношению к сообществу. Таким образом, обычно именно высшие хищники в конечном итоге считаются ключевыми видами, хотя, возможно, это не так.
Какой должен быть краеугольный камень?
После этого и других сомнений, возникающих из-за обращения с этим термином и проблем, связанных с его использованием в природоохранной экологии, некоторые ученые, такие как д-р Наташа Б. Котляр, предлагают изменение некоторых характеристик, определяющих ключевые виды. Таким образом, термин не будет полностью исключен, а будет восстановлен.
Таким образом, чтобы определить вид как ключевой в сообществе, необходимо учитывать следующие факторы:
- Его изобилие.
- Присутствие во временном и пространственном масштабе, то есть, когда и где вид остается активным.
- Примите во внимание разные экологические условия которому экосистема может быть подвергнута.
- Есть уникальные функции или процессы, которые не выполняются другими видами.
Отнесение вида к категории ключевых по этим факторам снижает возможность путаницы этого термина с другими экологическими концепциями, такими как:
- Доминирующие виды: они являются многочисленными и контролирующими видами, а также очень эффективны в конкуренции с другими видами. Это случай кустов чапараля или пустынных экосистем.
- Инженер-эколог: организмы, которые прямо или косвенно регулируют доступность ресурсов для других видов, вызывая внезапные изменения в окружающей среде и в людях. Например американский бобр (Кастор канадский). Это животное много раз путали и называли ключевым видом.
- Основные виды: непропорционально важны для поддержания экосистемы, например пурпурный морской еж (Стронгилоцентротус пурпуратус).
Следует ли ученым продолжать использовать краеугольные камни в качестве концепции?
Лучшее (наиболее связное и упрощенное) определение, которое придумали ученые-экологи:
Краеугольный камень — это вид, имеющий очевидную важность для функционирования экосистемы.
тем не менее, список ключевых видов продолжает расти день ото дня, так что может случиться так, что другие животные будут недооценены. В конце концов, все виды играют свою роль в разных экосистемах. Полное исчезновение или исчезновение вида влечет за собой серьезные последствия, независимо от его функции.
Наоборот, использование этого термина может быть очень ценным для науки и его популяризации. Таким образом, важность сохранения видов доходит до большего числа людей, находящихся вдали от научного мира. Это быстрый и эффективный способ передачи для объяснения важности видов, хотя использование других концепций является более точным.
