На тысячи лет волки вдохновили мифы и легенды по всему миру, которые привели к преследованию этих видов в разных культурах. Столетие назад Йеллоустонский национальный парк в США претерпел радикальные изменения после истребления серого волка (Canis lupus) и пумы (Puma concolor).
Хотя его реинтродукция в целом принесла пользу для восстановления экосистемы парка, работу волка нельзя считать чудом. Посмотрим почему.
Отсутствие волка как эмблемы изменений трофического каскада в Йеллоустоне.
Важно отметить, что трофические каскады относятся к мощные косвенные взаимодействия между животными, которые могут контролировать целые экосистемы и что происходит, когда ссылка в пищевой сети удаляется.
В случае Йеллоустоуна за 70 лет, последовавших за исчезновением волков, произошло много изменений:
- Стада лосей (Cervus elaphus) взлетели, бесконтрольно занимая обширные участки земли.
- Этот вид также количество деревьев уменьшилось как ива и осина.
- В свою очередь, постепенное вымирание деревьев повлияло на сокращение популяции певчих птиц.
- Как меньше деревьев, бобры потеряли источник пищи и дерево для строительства их плотин.
- Отсутствие этих плотин привело к размыванию ручьев., что сделало их более глубокими и не такими широкими, что еще больше ухудшило условия, необходимые для роста ивы.
- Количество койотов увеличилось, которые оказывают наибольшее давление на популяции мелких млекопитающих.
- Популяции лисиц, барсуков и хищников сократились.
Трофический каскад относится к конкатенации эффектов, вызванных изменением организмов, расположенных на вершине трофической цепи. Эффекты уменьшаются и усиливаются по всей цепочке, пока не затронут организмы в основании, факт, который может изменить баланс всей экосистемы.
Возвращение Серого Волка: Часть решения?
В 1995 г. на основании Закона о видах, находящихся под угрозой исчезновения, серый волк был повторно введен в экосистему Йеллоустоуна. Сегодня, спустя почти 25 лет после этого, произошли некоторые изменения, свидетельствующие о том, что волк помог некоторым частям экосистемы восстановиться.
Первый, за это время значительно сократились стада лосей. Поскольку лоси являются прожорливыми травоядными животными, их упадок открывает возможность для восстановления популяций ив, бобров, птиц и речного стока. Однако присутствие волков не стало чудодейственным средством для экосистемы в целом.
По мнению экологов, возвращение хищника прошло успешно., но условия изменились настолько существенно, что их возврата недостаточно для восстановления экосистемы. Специалисты едины во мнении, что быстрого решения таких ошибок, как истребление хищников на пике трофического каскада, не существует.
Возрождение популяции бурого медведя, еще один главный герой
Дело не только в волках, даже если они привлекают наибольшее внимание. В последние десятилетия, количество других хищников, таких как бурый медведь и горный лев, также увеличилось. Все они вместе увеличивают влияние основных хищников на экосистему.
Следовательно, волки — одни из нескольких крупных хищников Йеллоустона. Медведи, горные львы и койоты — хищники, поедающие телят лосей. Следовательно, волки играют лишь небольшую роль в сокращении их популяции.
Несомненно, Задача состоит в том, чтобы выяснить, насколько экологические изменения с момента повторного появления волка связаны с волками. и насколько это изменение связано с другими силами.
Понимание роли хищников, таких как волк, в восстановлении экосистемы — непростая задача.
Хотя ясно, что высшие хищники могут вызвать трофический каскад, верно также и то, что многие другие факторы тоже могут это сделать. Споры среди экспертов указывают на значительное количество этих параметров, например, пожары, погодные условия и различные комбинации этих факторов.
По этим причинам потребуются годы сбора данных по сотням переменных. Во-первых, необходимо уметь идентифицировать все потенциально важные факторы. а затем создать модель, которая достаточно точно представляет функционирование экосистемы.
В этом смысле различные научные отчеты подтверждают, что простая истина состоит в том, что экосистемы, вероятно, более сложны, чем мы можем начать моделировать или даже представить.
Существует консенсус в одном: сохранить экосистемы нетронутыми может быть проще, чем восстанавливать их после потери некоторых частей.
Почему столь жаркие дебаты о беглецах из Йеллоустона??
Несомненно, частичное восстановление Йеллоустоуна вызвало жаркие споры в академических кругах о масштабах реинтродукции видов. Таким образом, важно количественно определить, в какой степени реинтродукция волка помогла частично восстановить разрушенную экосистему.
Важно отметить, что это знание будет иметь последствия для экосистем от США до Индии и Африки. Поэтому натуралисты возлагают свои надежды на сохранение этих хрупких экосистем в максимально нетронутом состоянии. Таким образом, в настоящее время ведется битва, чтобы избежать уничтожения львов, тигров, акул и других основных хищников.
В сложности ключ
Экосистемы рассматриваются как группа сложных систем, которые, в свою очередь, состоят из множества взаимосвязанных подсистем., каждый из миллионов деталей, которые играют важную роль в вашем балансе.
На данный момент основная причина, по которой существует так много научных разногласий, заключается в том, что мы не могли принять все необходимые меры в течение достаточно долгого времени и на достаточно большом количестве организмов, чтобы прийти к более окончательному ответу.
