В декабре прошлого года парламент Португалии абсолютным большинством своих членов одобрил реформу Гражданского кодекса, которая привела к существенным изменениям. Был рассмотрен вопрос о том, каким образом домашние животные рассматриваются в стране на законных основаниях. Между изменениями, Установлено, что во время развода судья будет отвечать за установление режима посещения для разлученных пар.
Живые существа с чувствительностью и автономией
Согласно новой правовой базе, животные — это живые существа, обладающие чувствительностью и автономией, а не простые объекты. Хотя жестокое обращение с животными уже было признано уголовным преступлением, теперь домашние животные получают статус перед законом. Правила помещают их на полпути между вещами, являющимися собственностью третьих лиц, и людьми.
Реформа предполагает, что владельцы животных обязаны обеспечивать достаточное количество воды и еды. Кроме того, разделенные пары должны регулярно проходить ветеринарные проверки. Более того, они должны соблюдать весь график вакцинации.
Если кто-то подбирает животное на улице, он должен немедленно уведомить компетентный орган. Кроме того, вы обязаны размещать объявления о поиске законных владельцев на видимых сайтах и с высоким посещаемостью. Те, кто не соблюдает это положение, рискуют быть обвиненными в краже. Затем они могут быть приговорены к тюремному заключению на срок до трех лет.
Если появится хозяин пропавшего животного, он должен выплатить компенсацию опекунам его питомца. Это будет сделано в отношении всех возникших расходов на питание и ветеринарные услуги. Если по прошествии года никто не появится, спасатели могут законно оставить питомца, если это желание семьи.
Уголовный кодекс Португалии также устанавливает, что каждый может подать иск против другого за жестокое обращение с животными. Все, что вам нужно сделать, это быть свидетелем или подозревать, что физическое насилие было совершено в отношении собак, кошек, черепах, грызунов или любого животного, домашнего или нет.
Но что привлекло наибольшее внимание в новом законодательном акте, так это случаи развода пар с домашними животными. Отныне применяется процедура, очень похожая на ту, что применяется в случаях с маленькими детьми.
Совместная опека и свидания в разлученных парах
Реформа возникла из-за необходимости снизить высокий уровень брошенных животных в стране в результате разводов. В подавляющем большинстве случаев никто из участников не хочет брать на себя ответственность за общее домашнее животное. Следствием этого является то, что почти всегда собаки, кошки, черепахи и другие люди оказываются на улице.
Он также стремится установить правовую основу для дел, находящихся на другой крайности. То есть, когда они оба хотят оставить животное.
Если разделение происходит по обоюдному согласию, участники обязаны сообщить в суд о существовании домашних животных. Точно так же они должны сообщить, кто берет на себя ответственность за предоставление убежища. Вы должны установить режим посещения для домашних животных, или, если они решат разделить опеку.
Когда пары не могут прийти к соглашению, судьба решает судьбу любого животного.
При определении того, кому передать опеку, будут преобладать экономические факторы. Кроме того, не обязательно будет устанавливаться пенсия на питание или другие сборы.
И в Испании?
В испанской законодательной повестке дня нет закона или предложения о реформе, указывающих на аналогичное решение с разлученными парами. Однако в стране известны как минимум два случая, когда споры о животных и установление режима посещения домашних животных доходили до судов.
Первый из них датируется 2002 годом. Это было тогда, когда судья в Аликанте решил передать разведенной паре общую охрану собаки.
Второй произошел в 2006 году в Барселоне и был гораздо более запутанным и скандальным. Бывший партнер во время оформления разлучения подписал нормативное соглашение, в котором они установили, что домашнее животное, которое они держали, пока они жили общей жизнью (золотистый ретривер), было собственностью женщины.
Мужчина мог посетить животное, если предварительно согласовал место и время с бывшей супругой.
После разногласий дело было улажено третьим приговором суда, определившим, что женщина, как владелица животного, имела право разрешить или запретить ее бывший муж навещать домашнее животное.
