Использование видов для сохранения биоразнообразия внедряется годами, но его эффективность подвергается сомнению экспертами. Почему? Разве не все виды одинаково полезны для этой цели??
Виды для сохранения биоразнообразия: в чем различия?
Зонтичные виды
Это виды, которые чаще всего используются для сохранения, поскольку, защищая их, многие другие, сосуществующие в одной экосистеме, косвенно защищены. Обычно это важные виды с широкими потребностями. Через них можно выбрать потенциальную заповедную зону.
Этот термин был впервые использован Брюсом Уилкоксом в 1984 году и с тех пор вызывает споры. Некоторые эксперты считают их чрезвычайно полезными для сохранения биоразнообразия.; другие считают, что комбинация второстепенных видов может быть более полезной, например беспозвоночных.
Большинство зонтичных видов включены в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП), поскольку они находятся под угрозой исчезновения или находятся под угрозой исчезновения, и, следовательно, их защита распространяется на сохранение их среды обитания.
В Испании одним из основных зонтичных видов является бурый медведь, поскольку его экологические требования очень широки. А его защита помогает сохранить всю зону его движения.
Флаг или символический вид
Считается так, что вид достаточно харизматичен, чтобы быть символом защиты природы, с целью привлечь внимание граждан и правительства. Это облегчает сбор средств для защиты этого вида и других связанных, хотя и менее привлекательных, с которыми он разделяет экосистему.
Чаще всего используются самые крупные млекопитающие, так как они самые известные и самые красочные, и именно им удается вызывать у людей большее сочувствие.
Источник: http://www.naturalezacantabrica.es/
Они могут представлять экосистему, но также могут представлять собой экологическую проблему. Примером может служить использование крупных морских черепах для освещения проблемы сброса пластика в океан.
Некоторые из этих видов представляют глобальные природоохранные организации, например, панда WWF.
Индикаторные виды
Это вид, который идеально определяет характеристики окружающей среды. Его наличие, отсутствие или изобилие отражает конкретную ситуацию. Например, они используются для разграничения региона, например, исключительно пустынных видов.
Но его наиболее ценное использование в сохранении — это знание здоровья экосистемы. В этом случае виды-индикаторы являются видами, наиболее чувствительными к характеристикам окружающей среды, и используются в качестве сигнала тревоги. Например, лишайники как индикатор качества воздуха.
Виды-индикаторы могут помочь нам понять состояние окружающей среды, очертить экорегион, обнаружить вспышку болезни или контролировать изменение климата.
Ключевые виды
Это вид изобилие которого оказывает непропорционально большое влияние на его экосистему, поскольку его присутствие влияет на остальные организмы, которые там живут. Таким образом, указанная экосистема может рухнуть в отсутствие ключевых видов.
Типичный пример — отношения хищник-жертва. Присутствие определенного хищника не позволяет многочисленной популяции травоядных животных уничтожить флору экосистемы.
Другой пример — животные, которых считают инженерами, потому что они очень сильно изменяют свою экосистему. Так обстоит дело со слонами, которые на своем пути крушат деревья и уступают место другим видам пищи. Без них африканская саванна превратилась бы в лес и исчезла бы.
Виды для сохранения биоразнообразия и как извращается их использование
Использование этих видов может исказить приоритеты консерваторов в вашу пользу. Они будут действовать в ущерб менее харизматичным видам, которые могут оказаться под угрозой.
Например, защита зеленой лягушки для сохранения полупостоянных водно-болотных угодий. Это не животное, вызывающее сочувствие у публики, поэтому при составлении плана сохранения ищутся другие, более яркие виды.
Виды флага выбраны, хотя в идеале они были зонтичными видами, чтобы пробудить интерес населения не только к животным, но и ко всей экосистеме.
В Испании есть два вида, которые считаются флагом и зонтиком: бурый медведь и тетерев. Оба они внесены в список МСОП как «находящиеся под угрозой исчезновения» и оценены по достоинству. Но его сохранение во многих случаях было связано с извращенными действиями, которые мало связаны с биоразнообразием.
