Сам факт количественной оценки или монетизации жизни животного обычно вызывает у нас некоторое отторжение, особенно когда речь идет о наших питомцах. И да, мы правы, что плохо относимся к этой идее, ну ценность существования, независимо от вида, не должна рассчитываться с экономической точки зрения.
Однако эта практика применяется во многих местах, при многих обстоятельствах, и не только при покупке и продаже домашних животных, в основном, если мы говорим о пищевой промышленности или если мы смотрим на действующее законодательство в наших странах.
Далее мы предлагаем вам выполнить это рефлексивное упражнение, которое, как это обычно бывает, не всегда бывает приятным. Но, как мы увидим, обсуждение ценности жизни животного — необходимый шаг продолжать движение по пути к более справедливому и эгалитарному обществу с законами, признающими права животных.
Животные как движимое имущество: можно ли объективировать жизнь?
Испанские законы, а точнее Гражданский кодекс, они все еще понимают животных как «Движимое имущество», принадлежащее собственнику. Среди прочего, это позволяет животным быть объектами, например, договоров о совместной собственности, ипотеки и судебного залогового удержания. Таким образом, жизнь животного может быть монетизирована в соответствии с самим законом.
В настоящее время предложенная модификация, которая дает животных-компаньонов особый правовой статус, благодаря чему они будут юридически признаны существами, наделенными чувствительностью. Однако одна из главных проблем заключается в том, что в его тексте рассматриваются только домашние животные.
Для всего этого, жизнь дикого или «сельскохозяйственного» животного может и дальше объективироваться и монетизироваться по правовому статусу движимого имущества. Фактически, этот статус лишает наших питомцев каких-либо когнитивных или эмоциональных способностей, из-за чего их целостность и благополучие практически не имеют юридического значения.
Компенсация за несчастный случай или халатность: как определить ценность жизни животного?
Еще один спорный аспект испанских правил заключается в том, что рассматривает право владельца на законных основаниях требовать компенсацию, если с его домашним животным произошел несчастный случай. или, например, стал жертвой халатного отношения в ветеринарной клинике. В этих случаях всегда важно иметь страховку для домашних животных.
По логике вещей, чтобы сохранить свое право требования, собственник должен выполнить некоторые минимальные условия, установленные законом. Первый — проверить, что животное было на поводке и в момент аварии сопровождало его хозяина.
Однако мы сосредоточены не на требованиях к запросу компенсации, а на параметрах для присвоения ей значения. Когда мы говорим о животном, у которого, вероятно, будут сиквелы до конца его жизни., Как рассчитать сумму, достаточную для ‘компенсировать’ потеря качества жизни?
В этих случаях обычно запрашивают компенсация, чтобы полностью покрыть расходы на ваше лечение и реабилитацию- Сумма, которая включает расходы на ветеринарное обслуживание, лекарства и медицинское обслуживание, которое вам необходимо получить.
Но что, если случится худшее? Когда животное умирает в результате безрассудства водителя или халатности профессионала, Какая ценность этой жизни, взятой так внезапно и жестоко?? С административной и юридической точки зрения компенсация должна соответствовать цене, уплаченной за приобретение животного.
Штрафы за жестокое обращение с животными: достаточно ли штрафов для компенсации ущерба?
В Европе, жестокое обращение с животными юридически признано преступлением, которое может повлечь за собой тюремное заключение от 15 дней до двух лет., в зависимости от страны. В Испании статья 337 Уголовного кодекса предусматривает возможность приговора к тюремному заключению на срок от трех месяцев до одного года для тех, кто совершает акты жестокости, жестокого обращения или эксплуатации в отношении животных.
Но на практике человеку сложно отбыть срок за жалобу на жестокое обращение с животными. В Большинство правонарушителей в конечном итоге платят штрафы или выполняют альтернативные общественные услуги., в основном, если они никогда не подавали на вас юридическую жалобу.
Действительно ли простой штраф минимально эффективен в борьбе с жестоким обращением с животными? Независимо от суммы, экономические санкции далеко не в состоянии исправить физический и эмоциональный ущерб нанесенный организму и жизни животного.
Но больше всего настораживает то, что штрафы не имеют воспитательной функции. Другими словами: они не оказывают реального воздействия на понимание человеком, который намеренно причиняет вред другому живому существу, например они не вносят никакого вклада в повышение осведомленности населения о важности уважения к жизни во всех ее формах и видах.
